Jun
20

Para você ter ideia de como a grande mídia informa muito, mas muito mal, analisemos a eleição iraniana sob a óptica dos jornalistas brasileiros:
1) De um lado temos Mahmoud Ahmadinejad com toda a sua loucura e negação do Holocausto. Tem uma tara toda especial pelo programa nuclear iraniano. Ele, segundo a mídia, é consevador, embora conte com o apoio de toda a esquerda mundial. Seria, então, um conservador marxista.
2) Do outro, Mir Housein Mousavi, considerado por toda a mídia um reformador, um sujeito moderado. Ele não nega o Holocausto porque acredita que “não lhe diz respeito”. Apoia um programa nuclear iraniano desde quando serviu à administração de Akbar Hashemi Rafsanjani, que proclamava precisar de “somente uma bomba atômica para destruir Israel”. Mas o destaque no seu currículo é ter comandando, como primeiro-ministro, o massacre em massa de dissidentes e estudantes em 1988.
3) Sobre os dois, paira o aiatolá Ali Khamenei. E o líder supremo não está preocupado com quem vença as eleições, já que todos conjugam dos mesmos ideais.
Mousavi, embora com o mesmo teor de maluquice, tem a fala mais mansa. Propõe-se a dialogar com o Ocidente e por isso virou o queridinho de Obama e, por conseguinte, de toda a mídia mundial.
Em verdade, toda essa confusão no Irã só serviu para tirar do foco a questão nuclear. Ahmadinejad – sob as bênçãos de Khamenei – terá tempo de sobra para aprimorar sua tecnologia atômica, enquanto o mundo se preocupa com uma democracia que nunca existiu no Irã.
————–
1 – Sobre o massacre de 1988.
2 – Ainda sobre o massacre de 1988: Documento da Anistia Internacional.
3 – Estudantes questionam Mousavi sobre massacre de 1988 e ele desconversa.
5 – Khamenei diz que programa nuclear iraniano não vai parar.
Seu IP:
38.107.191.111
TEXTOS RELACIONADOS:
- O verdadeiro Irã
- Last chance, Mahmoud
- E se a diplomacia falhar?
- O que aconteceria se o Irã obtivesse armas nucleares
- Ficou só na conversa
Comentário
Comente se for capaz!





