“Deus contemplou toda a sua obra, e viu que tudo era muito bom.”
(Gênese 1-31)

limbaugh

Discursando no último CPAC, que é a “convenção” anual do partido Republicano dos Estados Unidos, o radialista Rush Limbaugh, concluiu: “nós, os conservadores, amamos pessoas”. E esse amor se dá quando se admite o outro como indivíduo, como alguém que tem algo valioso a oferecer a todos nós; alguém que detém potencial para fazer o melhor possível naquilo que ele mesmo escolher para a sua vida.

Talvez seja por isso que esse pessoal mais moderninho acredite ser um insulto quando, rangendo os dentes e espumando de raiva, nos chama de reacionários. Sim, barbudinho, se reacionário quer dizer manter a ordem natural das coisas e admitir no indivíduo a capacidade de escolher o que é melhor para a sua própria vida, eu não tenho dúvidas: sou um reacionário e, diferente de você, eu amo e respeito as pessoas.

Na verdade, é isto. Nós conservadores não queremos decidir o que você deve ou não fazer. Queremos apenas conservar o que é fundamentalmente melhor para que cada um possa decidir as coisas por si mesmo. Porque nada é mais repugnante do que alguém ser impedido de fazer o que quer que seja, simplesmente porque um imbecil se achou no direito de determinar que somente ele tem consciência própria para tomar decisões. Nada é mais estúpido e desrespeitoso do que escolhas pessoais serem tomadas no âmbito coletivo, que no final das contas é apenas um desejo tirânico de controlar a vida alheia. Ludwig von Mises dizia – e é a mais pura verdade – que não é o Estado que é soberano, mas sim o povo. E o privilégio do soberano é poder fazer as escolhas que mais lhe aprazem. E nisso está incluído o direito de ser tolo. Sim, porque eu poderia listar aqui um milhão de ações que são prejudiciais ao ser humano, mas de forma alguma eu poderia obrigar os outros a fazer determinadas coisas apenas porque são àquelas que eu faria no lugar deles. Aí reside a diferença entre escravidão e liberdade, senhores. Um indivíduo só é livre quando tem a possibilidade de escolher o seu próprio destino.

Claro que não estou aqui a defender a liberdade irrestrita. Pois a liberdade não é um fundamento, mas apenas um atributo da existência. Ainda assim, mesmo as idéias contraditórias partem de conceitos fundamentais compartilhados coletivamente e que se expressam de forma natural e auto-evidente. É assim que se dá a formação de um povo. Já uma nação, um estado, torna-se inevitável quando tais fundamentos compartilhados por indivíduos correm risco iminente de serem destruídos por imposições autoritárias.

Ser conservador é apreender a realidade e perceber que o que diferencia o homem de um animal qualquer é a o ato intrínseco de pensar e decidir. Assim, um planejamento estatal no que tange às iniciativas individuais é pura tirania. Conceber que um burocrata qualquer decida o que uma pessoa ou todo um povo deva fazer – por acreditar, claro, que somente ele tem discernimento para separar o bom do ruim – é flertar com o autoritarismo puro e simples. É enxergar uma pessoa como uma partícula de uma massa coletiva a ser adestrada nos desejos arbitrários de um alto-intitulado ser superior que nega aos outros o livre-arbítrio, por achar que é algo inato somente a ele.

Portanto, de qualquer forma, somos livres para fazer o que bem entendemos da nossa existência. E é aquele barbudinho engajado que, inimigo da liberdade alheia, deseja ardentemente controlar as nossas vidas. É ele o primeiro a dizer que eu e você somos incapazes de decidir o que quer que seja. E o intuito nada mais é do que destruir todo o potencial humano existente em cada pessoa apenas para tornar possível o seu projetinho pessoal de poder.

Quanto tempo ainda precisamos para descobrir que o mundo não precisa ser mudado? Que ele está aí cheio de coisas boas e oportunidades para que cada um possa superar a si mesmo e tornar-se um ser cada vez melhor?

——————-

A transcrição na íntegra do discurso (em inglês) de Limbaugh, aqui.

Seu IP:
38.107.191.114

Comentário

Uma Resposta para ““Nós, os conservadores, amamos pessoas””

  1. Christian em May 26th, 2009 2:30 pm

    É engraçado como uma das primeiras reações da esquerdalha diante de discursos de direita, conservadores ou reacionários é, precisamente, aplicar o rótulo — como se o rótulo tivesse mais importância do que os conteúdos em pauta.

    Engraçado também como essas pessoas aplicam o rótulo com o mesmo apetite que se esquivam de qualquer classificação ideológica nelas mesmas.

    Freud deve explicar.

Comente se for capaz!




*
To prove you're a person (not a spam script), type the security word shown in the picture. Click on the picture to hear an audio file of the word.
Click to hear an audio file of the anti-spam word

..................................
Free Gilad

Gilad Shalit (Nahariya, 28 de agosto de 1986) é um soldado israelense capturado em Kerem Shalom na Faixa de Gaza por militantes palestinos em 25 de junho de 2006.

Gilad Shalit é refém do Hamas há mais de mil dias.
Rodney's Search Widget plugged in.