Jan
9
A ressurreição de Stalin
Postado em vergonhas categóricas
“O que se tem agora na Rússia é a KGB no poder”, conclui o historiador britânico, Orlando Figes, autor do diversos livros sobre a Revolução de 17. A constatação se faz após uma pesquisa realizada por uma rede de tevê russa sobre os 100 maiores compatriotas do país. Stalin está entre os finalistas, com mais de 3,5 milhões de votos. É o resultado dos esforços do Kremlin em reescrever a história.
Segundo o partido comunista russo, embora Stalin seja o responsável pela matança de pelo menos 25 milhões de pessoas, os seus erros foram perdoados porque ele fez da Rússia uma superpotência. É o que Trotsky dizia sobre ser preciso quebrar os ovos para fazer omeletes.
Assim um assassino vira santo. Basta apagar os arquivos e reescrever a história como em 1984 de Orwell. A comparação parece exagerada? Pelo contrário. Além da nova versão histórica, ditada pelos livros de Alexander Filipov impostos pelo governo às escolas - onde Stalin é praticamente santificado -, começam a desaparecer misteriosamente documentos dos arquivos de Moscou. São relatos detalhados dos sobreviventes dos campos de concetração sobre suas rotinas de trabalhos forçados, fotos de execuções de dissidentes pela polícia secreta de Stalin, além de mapas dos gulags indicando os locais das sepulturas coletivas dos assassinados pelo regime. E claro, as estatísticas dos mortos pela fome na Ucrânia.
No último dia 17 de dezembro uma manifestação pró-Stalin foi usada como cortina de fumaça para a tentativa de saque ao Memorial de St. Petersburgo, que guarda os dados com nomes e biografias de sobreviventes e dos mortos pelo stalinismo. Os ladrões levaram 11 computadores com todos os arquivos digitalizados, mas a polícia os recuperou. “Eles sabiam muito bem o que roubavam”, diz a diretora do Memorial, Irina Flige. Todos os arquivos estão em poder da polícia e Flige diz não ter a menor idéia de quando os terão de volta. Há uma tentativa deliberada do estado para reconstruir a história, por isso, “os arquivos podem ser danificados, senão deliberadamente, por algum acidente”, garante a diretora.
Alexander Danilov, editor do novo manual escolar que postula o status de herói a Stalin, acredita que a idéia de limpar a imagem do ex-ditador partiu do então presidente – agora primeiro ministro – Vladimir Putin. “Isto está totalmente de acorco com o curso político tomado nos últimos oito anos, que é dedicado a unir a sociedade”.
É a nova edição do velho e surrado “comunistas do mundo, uni-vos”. Mas não seria diferente se os alemães decidissem unir a sociedade exaltando Hitler como herói.
Como na estória de Orwell, “…quem controla o passado, controla o futuro; quem controla o presente, controla o passado.” Afinal, “o partido dizia que a Oceania jamais fora aliada da Eurásia. Ele, Winston Smith, sabia que a Oceania fora aliada da Eurásia não havia quatro anos. Onde, porém, existia esse conhecimento? Apenas em sua consciência, o que em todo caso deveria ser logo aniquilado. E se todos os outros aceitassem a mentira imposta pelo Partido – se todos os anais dissessem a mesma coisa – então a mentira se transformava em história, em verdade.”
———————
Aqui, matéria da BBC sobre a preferência de Stalin pelos russos;
e aqui, o Chicago Tribune conta como Putin tenta reescrever a história e transformar Stalin num anjo.
Comentário
4 Respostas para “A ressurreição de Stalin”
Comente se for capaz!
Free Kareem
Kareem Amer, um blogueiro egípcio, foi preso exercitando seu direito à liberdade de expressão.
Encontre mais informações visitando FreeKareem.org ou fazendo contato pela rede:
Kareem está preso há: 1225 dias.
Gilad Shalit (Nahariya, 28 de agosto de 1986) é um soldado israelense capturado em Kerem Shalom na Faixa de Gaza por militantes palestinos em 25 de junho de 2006.
Gilad Shalit é refém do Hamas há mais de mil dias.
Que Stalin cometeu injustiças isto é verdade,todo caso reescrever a historia,manipular fatos não é exclusividade dele,a nossa imprensa e nossa sociedade e perita nisto e o faz com muito mais habilidade que os Russos.Quer genocidio maior que a guerra do Paraguai onde Brasil,Uruguai e Argentina defendendo os interesses do imperalismo ingles mataram mais de 95%da população masculina do Paraguai,e temos praças e inumeros outros lugares importantes levando o nome dos lideres deste genocidio(como o Duque de Caxias),os bandeirantes eram assassinos que andavam com colares de orelhas de indios mas até hoje recebem honras,a nação que mais genocidios cometeu(bomba nuclear sobre civis,apoio a golpes militares até hoje,manipulação da economia mundial de acordo com seus interesses,invasão de paises sob falsos pretestos como no iraque,genocidio de sua propria população indigena,etc…)Apesar de vivermos numa dita democracia temos uma midia que mente escancaradamente(EX:quando Boris fechou na Russia na primeira metade da decada de 90 um parlamento democraticamente eleito com tanques e alterou a constituição para super concentrar poderes na mão do presidente a midia passou a chamar os parlamentares que resistiam de golpistas enquanto quem tava dando um golpe era justamente o presidente Boris,este é um dos inumeros exemplos de como não ha uma verdadeira liberdade de imprensa em nossa sociedade).
Para voces se preocuparem tanto com a possivel reabilitação do passado sovietico e em nada com outras escancaradas deformações historicas é por que o problema é outro.
**************
Fabiano, eu até concordo que a nossa mídia reescreve a História. Mas há de se considerar que um jornalista não é um historiador. As interpretações que temos dos nossos documentos históricos beira ao ridículo, porque é enviesada pela interpretação marxista. Tudo é visto como uma grande luta de classes.
Depois, empregar o termo genocídio para a Guerra do Paraguai é algo que falta-me adjetivos para classificar. É desconhecer totalmente o assunto. Em seguida, você parte de Stalin, passa por Solano Lopes, encontra os Estados Unidos no caminho, salta para Boris depois de falar de bombas nucleares, golpes militares e uma infinidade de coisas. É muita confusão num comentário só.
Vá lá, quanto aos golpes militares, vamos fazer um esforço para supor que você tem razão e que aqui em 64, a Cia orquestrou tudo – mas vale lembrar que o embaixador americano no Brasil só comunicou Washington depois que os militares tomaram o poder. Toda a esquerda da América Latina era financiada por Moscou desde a década de 30. Então lhe pergunto: os Estados Unidos não podem financiar “golpes de estado”, visando evitar que um regime homicida se instale; mas, a você, não há problema algum que Moscou, responsável pelas piores tiranias que o mundo já vivenciou, financie a tentativa de se estabelecer um regime Comunista?
Abraços,
Diogo
Em meu comentario não falei de armas nucleares e o golpe orquestrado no Brasil em 64 não foi para impedir a instalação de um regime comunista,pois o presidente deposto na êpoca não era comunista, no maximo era nacionalista,com excessão do governo de Allende(que era de esquerda)os outros paises onde foram orquestrados golpes não tinham governos de esquerda,acho que acreditar que os E.U.A INTERVEM EM OUTROS PAISES POR MOTIVOS HUMANISTAS É TOTALMENTE EQUIVOCADO,além de desrespeitar o principio de auto determinação dos povos,os fatos historicos mostram que os E.U.A não se incomodam (muitas veses até patrocinam)com ditaduras genocidas que servem aos seus interesses,eles são contra um governo,comunista ou não,quando esse é contra seus interesses e não segue as suas determinações e nada mais.
[...] O foro em ação: Fidel, o assalariadoVão mexer na sua poupançaA Ciência e a negação da realidadeO que aconteceria se o Irã obtivesse armas nuclearesA luta de classes como norma supra-legalFeliz dia de ação de graçasLivni aponta focos de terrorismo na América LatinaO colapso da produçãoA ressurreição de StalinFelicidade [...]
Se o Fabiano Azambuja, que comentou aí em cima, acha que os EUA mataram muito (com bombas nucleares – sim, ele falou em armas nuclares sim), ele deveria deixar os panfletos que lê e se dedicar a leituras mais densas, como as últimas biografias sobre Stálin e Mao, que documentaram “apenas” 25 milhões de cadáveres nas costas de Stálin e 65(!) milhões nas costas de Mao. E os EUA é que são maus? Tá legal.
Recomendo ao Sr. Fabiano a leitura também da obras “O Imbecil Coletivo” e “Manual do Perfeito Idiota Latino-Americano”. Vai gastar tempo, muito mais do que ele gasta com as apostilas e panfletos que ele anda lendo, que devem ter sido lidas em 20 minutos, no máximo.
Ah, já ia esquecendo, a cereja do bolo: “Livro Negro do Comunismo”, que conta não só os horrores sofridos nas mãos dos já citados Mao e Stálin, mas outros menores, como Pol Pot, que matou cerca de três milhões de pessoas em um país de apenas 7 (sete) milhões. Para quem não lê, os EUA foram os vilões da Guerra do Vietnã. Foi só eles saírem do local e Pol Pot fez a festa, para felicidade dos humanistas. Em mais de uma década de guerra os EUA contabilizaram cerca de 2 (dois) milhões de civis mortos. Pol Pot entrou e mostrou que os comunistas são realmente mais eficazes… quando o tema é matar, lógico. Mataram 3 (três) milhões em menos de 4 (quatro) anos.
O Brasil adora o atraso e o fracasso (Tom Jobim foi quem melhor falou sobre isso). Por isso o socialismo ainda sobrevive aqui.
Portanto, Fabiano, se tiver paciência e queira ler (coisa que pessoas da esquerda não gostam muito, pois do contrário não sobra tempo para as “ações revolucionárias” – pra que ler?, é só chegar no governo e inventar um mestrado ou um doutorado, como fizeram Mercadante, Dilma e Celso Amorim), faça isso. Se após fazer isso, ainda tiver essas idéias, talvez seja melhor procurar um médico.
Abraços.